El Capuco

sábado, 19 de abril de 2014

Playa Medina atractivo destino de Río Caribe elegido por turistas

Río Caribe, (Prensa Mintur).- Este año la población de Río Caribe alcanzó un alto porcentaje de ocupación en hoteles y posadas. Carúpano y la ciudad de Cumaná, tampoco pasaron desapercibidas en cuanto al incremento de la movilización de temporadistas en “La Tradición Más Chévere”.

Foto: Tulio Ponce. Río Caribe, estado Sucre.

Playa Medina, una ensenada de cristalinas y cálidas aguas, que acoge los 365 años a visitantes, resultó ser el atractivo de sol y playa más buscado en esta zona del oriente del país. Igualmente la degustación de los tradicionales productos culinarios y bebidas,continúan conservando el sabor propio y exquisito de estos pueblos.

Foto: Tulio Ponce. Río Caribe, estado Sucre.

Las alternativas para un sano disfrute y recreación se consolidan en estos espacios para hacer del estado Sucre un multidestino.

Las rutas religiosas, históricas y de sabor están contempladas en un proyecto, que actualmente desarrolla la Dirección de Turismo de la Alcaldía del municipio Arismendi. Su alcalde Enrique Franceshi informó que está temporada se contó con un amplio operativo de seguridad, “gracias al aporte brindado por el Gobierno Nacional y estadal”.

Foto: Tulio Ponce. Río Caribe, estado Sucre.

Se potencia un encantar destino

Durante un breve recorrido por el oriente del país,Hazel Chaudary, Viceministra de Obras y Proyectos Turísticos del ministerio del Poder Popular para el Turismo, se comprometió con el desarrollo turístico de Río Caribe, entre algunas de las obras a desarrollar está la culminación de la planta de tratamiento y la modernización del malecón.

El oriente venezolano sigue ocupando la “opción más chévere, en cuanto a turismo se refiere. Debemos consolidar nuestro sentido de pertenencia ante los atractivos naturales que se nos presentan en todo este bello recorrido”, explicó.

Una vez que se inicien las obras, las mismas estarán a cargo del personal de la alcaldía de Río Caribe. Respecto a ello, Chaudary manifestó que siendo la autoridad de un partido de oposición ha dado muestra de querer trabajar para el pueblo y por el pueblo venezolano.

[seguir:@minturvenezuela]

Foto: Tulio Ponce. Río Caribe, estado Sucre.

Foto: Tulio Ponce. Río Caribe, estado Sucre.

Foto: Lerry Cataño. Playa Medina, estado Sucre.

Foto: Lerry Cataño. Playa Medina, estado Sucre.

Foto: Lerry Cataño. Playa Medina, estado Sucre.

Autor: Oriana Vielma

viernes, 18 de abril de 2014

REFORMA Y REVOLUCIÓN. Por Luis Britto García.

1
No hay revolución sin partido revolucionario, afirmó Lenin. Una revolución depende de un instrumento político coherente, orgánico y eficaz. Los movimientos sociales espontáneos desencadenan marejadas históricas; para encauzarlas hacen falta organizaciones ideologizadas, disciplinadas y comprometidas. El proceso bolivariano es único en la Historia por su incesante constitución y desmantelamiento de los aparatos que le agenciaron el triunfo. Disolvió el MBR200, desbandó los Círculos Bolivarianos, licenció las Unidades de Batalla Electoral y mandó a romper filas al MVR en aras de la futura integración del PSUV. Esta sucesión de descartes podría obedecer al intento de rectificar desde cero el rumbo de organizaciones que quizá habían empezado a distanciarse de las masas. Pero también a la dificultad para institucionalizar los vínculos entre pueblo y poder. Quizá fue demasiado audaz lanzarse a una confrontación decisiva después de desmantelar el partido más próximo al proceso y antes de consolidar el sustituto.
2
No hay partido revolucionario sin ideología revolucionaria, añadió Vladimir Ilich. Sólo se transforma el mundo a partir de una visión verídica. Una ideología revolucionaria interpreta y valora al mundo, formula un proyecto alternativo con metas específicas, y define las acciones necesarias para alcanzarlas caracterizando los adversarios a vencer, los aliados a convocar y el agente de las modificaciones. El aparato sin ideología es piñata ante la cual todos se arrodillan para recoger caramelos y se marchan al concluir la rebatiña. Blasonaba el PSUV de seis millones y medio de inscritos. Evidentemente, la conciencia de cerca de dos millones de estos revolucionarios no les bastó para invertir media hora de un domingo en apretar un botón para legitimar la construcción de un mundo nuevo o defender la educación, la salud y la seguridad social para todos.
3
No hay partido revolucionario sin revolucionarios, acotamos. Convocar a todos es no convocar a nadie. Quimérico resulta acometer un cambio radical admitiendo sobras del Opus Dei y de partidos confesionales, derrelictos de secesionismos regionalistas, saldos de burocracias socialdemócratas, mediocridades engreídas, nulidades consagradas, oportunistas, promotores de casinos o privatizadores de las aguas. Para quien no tiene conciencia, más fácil que cambiar el mundo es cambiar de bando.
4
No hay revolucionarios sin comprensión de los métodos contrarrevolucionarios. Decía Marx que la Historia se repite, la primera vez como drama, la segunda como comedia. La contrarrevolución insistió en 2007 en todas y cada una de las tácticas ensayadas en 2002. Renovó su financiamiento por organizaciones dependientes de potencias extranjeras. Reprodujo sus movilizaciones violentas con saldos de policías heridos. Reincidió en el terrorismo y asesinó ciudadanos. Reiteró la sofocante agresión mediática violatoria de todas las normas constitucionales y legales, que presentó a las víctimas bolivarianas como agresores y falsificó el contenido de la Reforma. Recicló su pronunciamiento militar, con amenaza de golpe de Estado. Reestrenó el sabotaje de los suministros, para quebrar al pueblo con desabastecimiento. Pero su arma más poderosa fue la apariencia de que esta brutal y delictiva violación de normas constitucionales y legales constituía un divertimento democrático y no una confrontación de vida o muerte en la cual un bando respetaba todas las reglas y el otro ninguna. Las autoridades revolucionarias no impidieron la repetición anunciada de una sola de estas agresiones. En vano la Coordinadora Simón Bolívar acudió ante Conatel a reclamar una vez más que aplicara la Constitución y las leyes. Desmotivado por autoridades que no parecían interesadas en defenderse, el pueblo no se movilizó para protegerlas, ni adoptó la masiva acción de calle que derrotó al golpe de Estado y al cierre patronal y sabotaje petrolero de 2002.
5
No hay revolución sin ofensiva revolucionaria. En media hora instauró Lenin las bases del primer Estado Socialista; en dos años sentó Fidel las bases del socialismo cubano; en ocho meses lanzó Juan Bosch la Reforma Agraria y nacionalizó empresas estadounidenses, en tres años Allende nacionalizó el cobre. Chivo que se devuelve se esnuca; revolución que se estanca se ahoga. Contra todo proceso que pierde dinamismo opera el desgaste. La corrupción y la ineficacia lo agravan. Hasta el presente buena parte de los avances del proceso bolivariano se deben a acometidas frustradas de la derecha. El primer triunfo de la oposición se debe esta vez a una fallida iniciativa bolivariana. Dispuso el bolivarianismo de una mayoría de 360 contra 5 en la Constituyente y de cien por ciento en la Asamblea Nacional. No aprovechó su ventaja en la primera para construir el socialismo; todavía puede emplear su preponderancia en la segunda en la sanción de decisivas normas radicales.
6
No hay revolución sin aprendizaje de los errores. A pesar de sus fallas –que denuncié oportunamente antes de que fuera sancionada- la Constitución actual deja espacio para aprobar normas verdaderamente revolucionarias. En ella nada obsta para que sea sancionada una verdadera Ley de Reforma del Estado, una eficaz Ley de Reforma Agraria, una oportuna Ley de Nacionalizaciones, una contundente Ley de Inversiones Extranjeras. Nada impide que las autoridades apliquen las normas constitucionales y legales vigentes sobre los medios. Nada impide una radical reestructuración de las organizaciones revolucionarias. En fin, establece el artículo 345 de la Constitución que la iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada no podrá ser presentada de nuevo en el mismo período; Pero una reforma presentada por el Presidente es distinta de otra que presente la Asamblea Nacional o el pueblo en los años venideros. Veinte años no es nada; cinco son mucho si se aprovechan. Nadie devuelve el tiempo perdido; más irrecuperable es la oportunidad desaprovechada. Nada impide, en fin, que los liderazgos revolucionarios se sigan ejerciendo con independencia de las normas que consagren o descarten elecciones indefinidas. Hay quien está, y hay quien es, y quien es no lo es porque ocupa un cargo.

miércoles, 16 de abril de 2014

La Unión Cívico Militar

Elías Jaua

En la mañana del 13 de abril de 2002, la barriada caraqueña donde me encontraba era ya un hervidero de movilización popular. Cerca del mediodía entra una llamada milagrosa de un compañero, que dice haber hablado con el para entonces Mayor Suárez Chourio, Jefe de seguridad de nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez, el cual le informó que la Guardia de Honor estaba retomando el Palacio presidencial. Cerca de las 2 de la tarde de ese día, bajando por la Avenida Baralt, me encontré con la imagen del Puente Llaguno, pero ya no era la imagen de dolor, frustración y muerte del 11 de abril, sino que era una imagen bulliciosa, combativa de pueblo y soldados que coreaban “no ha renunciado, lo tienen secuestrado” y “queremos ver a Chávez, queremos ver a Chávez”.

Lo que sucedió es historia conocida, sólo que quería referirme a la imagen de los soldados junto al pueblo para expresar la importancia de la unidad cívico militar como vacuna democrática contra el golpismo, contra el gorilismo de las oligarquías de nuestro continente.

Para el pueblo venezolano, especialmente para el pueblo históricamente excluido y masacrado, nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana no constituye hoy en día una amenaza, por el contrario es una garantía para la democracia, el desarrollo y la felicidad social de la Patria, como lo pidió en su última proclama el Libertador Simón Bolívar. Las razones del respeto, la confianza y el afecto común entre pueblo y la Fuerza Armada, nace en la reivindicación histórica que los soldados de la Patria protagonizaron el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, cuando se rebelaron contra el alto mando militar y la dirigencia política, que en febrero y marzo de 1989 les habían ordenado masacrar a su propio pueblo. Esa confianza, se profundizó, cuando en silencio, respaldaron la abrumadora mayoría que eligió a nuestro Comandante Chávez el 6 de diciembre de 1998, frente a las maniobras para desconocer el resultado electoral. Luego a partir de la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999, atendiendo el mandato expresado en el artículo 328 de incorporarse al desarrollo nacional, la institución armada desató toda su potencia logística, técnica, profesional, humana y patriótica para fundirse con su alma, que es el pueblo.

Los militares, son hombres y mujeres de una gran capacidad, son profesionales de la ingeniería, la administración y finanzas, de la salud, de la ciencia y la tecnología, poseen una gran capacidad de organización y liderazgo. Toda esa capacidad la habían represado por años, los que querían mantener a los soldados separados del resto del pueblo, para poder usarlos como guardia pretoriana de un sistema de privilegios para una minoría y de exclusión para las grandes mayorías. Nuestro Comandante Chávez, siempre recordaba una frase del poeta Andrés Eloy Blanco: “El ejército es como el rayo, que cuando no hiere, alumbra”.

El imperialismo, las oligarquías y las viejas y derrotadas clases políticas, quieren a los militares separados del pueblo, para que hieran. La unidad cívico militar, es la garantía de que sigan alumbrando el camino de la Patria. Nos sentimos orgullosos de ser parte de la unión cívico militar que hizo posible la rebelión democrática del 13 de abril de 2002 y que es garantía, hoy y para siempre, de la Independencia, la Soberanía y la democracia de nuestra Venezuela. Caracas, 13 de abril de 2014

lunes, 14 de abril de 2014

Entrevista a Luis Britto García: “Las guarimbas se desinflaron y la oposición está dividida”

Por: Juan Manuel Karg | Lunes, 14/04/2014 11:03 AM |

14 de abril de 2014.- El reconocido periodista y escritor venezolano Luis Britto García accede a esta entrevista luego de escribir un reciente artículo sobre los medios de comunicación privados y su tergiversación sobre los hechos que suceden en el país caribeño, a dos meses de iniciadas las protestas –que Britto caracteriza como “minoritarias”- contra el gobierno de Nicolás Maduro. Durante la charla, observa una creciente división dentro de la propia oposición venezolana y analiza la obra de Gene Sharp –politólogo estadounidense- en relación a su teoría sobre los “golpes suaves”.

- A dos meses de iniciados los hechos de desestabilización en Venezuela, ¿Cuál es su evaluación del momento actual que vive el país? ¿Cómo cree que han influído las convocatorias al diálogo que impulsó tanto Maduro como los cancilleres de Unasur, quienes se encuentran en Caracas por segunda vez en las últimas tres semanas?

- La ola de violencias se ha desinflado. Es oportuno aclarar, para el público internacional, que en la mayoría de los casos no se trató de manifestaciones, sino de cortes viales que sólo ocurrieron en unos pocos municipios con alcaldes y policías opositoras, que protegían a los violentos en su operación de secuestrar a los vecinos. Dirigiendo o apoyando estas operaciones se ha detenido a narcotraficantes buscados por Interpol y a paramilitares. Venezuela tiene 335 municipios; los atentados ocurrieron al principio sólo en 19, luego se redujeron a 3, y hoy en día hay a veces cortes viales esporádicos, siempre protegidos por las policías opositoras locales.

- ¿Cuál cree que es el papel que los medios masivos privados venezolanos, aún mayoritarios, tienen en este momento de inestabilidad política que vive el país? ¿Qué papel cree que cumplen, asimismo, los medios masivos internacionales en la construcción de una imagen distorsionada de Venezuela?

- Los sucesos de Venezuela han dado lugar para una antología de violaciones de la ética y de la veracidad informativas por parte de los medios, que en efecto en nuestro país son mayoritariamente privados y mayoritariamente opositores, como los anunciantes que los mantienen. Los medios nacionales e internacionales han hecho circular imágenes de represión ocurridas en Egipto, Grecia, Libia, Siria, España y otros países, afirmando falsamente que ocurrían en nuestro país. Han falsificado movilizaciones de un sector muy minoritario dentro de la misma oposición, presentándolas como representación de “los estudiantes”, de “la juventud” o “del país”. Creo indispensable insistir en que en Venezuela la juventud representa más del 60% de la población; que uno de cada tres venezolanos estudia, uno de cada diez en instituciones de educación superior, casi todas gratuitas. Si un sector de tal magnitud estuviera contra el bolivarianismo, éste jamás hubiera ganado elecciones, ni se podría mantener en el poder.

Los medios también han representado las protestas como “pacíficas”, cuando en ellas más de la mitad de los heridos corresponden a la fuerza pública. Los medios privados también disimulan u omiten que los procedimientos de los terroristas comprenden el asesinato selectivo con armas con mirilla láser, la destrucción sistemática de más de un centenar de unidades del transporte público y de estaciones del Metro, la quema de centrales eléctricas y de 15 universidades y de un preescolar con casi un centenar de niños adentro, los cuales por cierto fueron rescatados de milagro.

- Se han construido varias suposiciones de “sentido común” sobre la realidad venezolana, a partir de la visión simplista de algunos multimedios comunicacionales: que estaríamos frente a un gobierno “tiránico” –a pesar de que el oficialismo haya ganado 18 de 19 elecciones-, que supuestamente este gobierno censura a los medios –a pesar de tener a gran parte de los medios masivos privados en su contra-, etc. ¿Qué observaciones tiene usted para hacer sobre estos temas?

- Los medios acompañan sus tergiversaciones con afirmaciones de que el gobierno sería una “dictadura”, que ninguna dictadura permitiría divulgar, y de protestas contras “la censura”, que ningún censor dejaría pasar. Sobre la legitimidad del gobierno venezolano hay que repetir hechos muy conocidos: el ex presidente estadounidense Jimmy Carter declaró que el nuestro era el sistema electoral más perfecto o uno de los más perfectos del mundo.

A cada elección asisten centenares de observadores internacionales, que jamás han encontrado un defecto significativo. Como cosa de rutina, concluida la elección se hace una revisión sobre la mitad de los centros de votación, y a pedido de la oposición se han realizado revisiones totales, sin mostrar nunca errores ni fraudes. Pero para la oposición sólo son legítimas las elecciones que ellos ganan, y según ellos el perder elecciones les da derecho a gobernar.

- A raíz de los hechos en Venezuela, se ha vuelto a escribir y a estudiar sobre la obra de Gene Sharp, sobre todo en relación a su “manual” de cinco pasos para generar un “golpe suave”. ¿Cree que hay relación entre la obra de Sharp y los hechos que se están dando en su país? ¿Opina que la modalidad de “golpe suave” se ha extendido en nuestro continente luego de lo sucedido en Honduras (2009) y Paraguay (2012)?

- Pues sí, se han cumplido paso por paso las recomendaciones de Gene Sharp, hasta un extremo cómico: la copia de signos y emblemas de las “revoluciones de colores”, las consignas en inglés, la escenificación de disturbios focalizados que los medios presentan como conmoción nacional. En forma más trágica, ha habido casos de manifestantes asesinados con tiros por la espalda desde sus propias filas, para presentar víctimas. También hay ciudadanos asesinados por el simple hecho de tratar de remover unos obstáculos, y motociclistas degollados con trampas de alambre.

Habría que dejar de llamar “golpe suave” a estas inmolaciones premeditadas de ciudadanos para crear el pretexto de un genocidio en la forma de golpe militar o intervención extranjera. Por cierto que ninguna de estas dos metas finales del método de Sharp se han materializado hasta el presente en Venezuela. La oposición hizo de nuevo cálculos equivocados sobre la lealtad del ejército y sobre las disposiciones de potencias extranjeras de colocarla en el poder por la intervención militar.

- La oposición conservadora venezolana parece estar dividida entre dos tendencias: una que quiere seguir en las calles a toda costa, buscando “la salida”, y que se reconoce en las figuras de López y Machado; y otra que, sin perder de vista una crítica fuerte al gobierno de Maduro, intenta deslindarse de los hechos de violencia en las calles, más ligada al “caprilismo”. ¿Por qué cree que esto es así? ¿Cuál es su evaluación sobre una “división” en la oposición conservadora venezolana?

-Los sucesos violentos evidenciaron más que nunca una división de la oposición venezolana, cuya sustancia es una riña de celos por el liderazgo entre Capriles y López. En el acto en el cual éste se entregó, todas las camisetas eran blancas, color del minoritario partido Voluntad Popular, que ni siquiera presentó candidato propio para las primarias de la oposición. En ese acto no había ni una camiseta amarilla de Primero Justicia, de Capriles. Por su parte Capriles, al ser derrotado en las elecciones presidenciales de 2013 llamó a sus partidarios a salir a la calle, a “drenar su arrechera”: en las horas inmediatas asesinaron a una docena de bolivarianos, lesionaron a unos ochenta, y destruyeron centros médicos y emisoras comunitarias. Todo con premeditación, alevosía y ventaja: no hubo ni un herido entre las escuadras terroristas.

Tras esta hazaña, a principio de año Capriles contradijo a López diciendo que con el calentamiento de calle no se llegaba al poder, y luego ha mantenido una actitud ambigua. Es un hecho: las guarimbas se desinflaron; sólo muy de cuando en cuando recurre un episodio violento aislado, siempre bajo la protección de policías y autoridades locales opositoras. A veces esto llega a lo cómico. Hace unos días hubo un corte de vía en el sector donde vivo: las autoridades instalaron sanitarios portátiles para comodidad de los encapuchados protestatarios. Lo cual desmiente que los vecinos los apoyen o fraternicen con ellos.

Una encuesta de Hinterlaces reveló que 87% de los consultados rechaza los cortes viales o “guarimbas”; prácticamente toda la oposición ha acudido a la Mesa de Diálogo por la Paz que convocó Maduro. Entre ellos, empresarios del gremio patronal Fedecámaras, que quieren aprovechar el río revuelto para imponer su programa. Otros opositores han tildado de vendidos a quienes concurrieron al diálogo. La oposición está declaradamente dividida, pero yo creo que en relación a la táctica coyuntural y a los nombres de los líderes: en uno u otro momento, todos ellos recurren sin escrúpulos al golpismo, el terrorismo y la violencia. En el presente caso, además, hubo pronunciamientos secesionistas en los estados fronterizos, y una evidente participación de narcotraficantes y paramilitares en las acciones violentas. Ello reabre una inquietante perspectiva para la política venezolana.

jueves, 10 de abril de 2014

Respuesta a la postulación planteada

Por: Frédéric Gutierrez

Sres.

Coordinadora Simón Bolívar

Venezuela

Mi querido amigo Juan Contreras:

He recibido tu correo y la información que trae el portal APORREA respecto a mi nombre que, según entiendo, podría ser considerado para ocupar responsabilidades de estado en los poderes distintos al ejecutivo: Poder Electoral, Tribunal Supremo de Justicia, Contraloría General de la República, u ostentar la condición de Fiscal General. Cualquiera de estas posiciones es de altísima exigencia, y tienen la significación que le imprimimos en la Asamblea Nacional Constituyente, de contribuir en la esfera de sus competencias, a la realización de una Venezuela gobernada por la justicia y contra la impunidad, la decencia en el manejo del patrimonio público, el control social de aquellos a quienes se le hubiesen confiado deberes en el andamiaje del estado, la participación equitativa y protagónica de la gente en la construcción de una democracia diariamente vital, en fin, muchas manos calificadas en la construcción socializada de la obra comenzada y nunca acabada que es Venezuela.

La noticia ha sido recibida con satisfacción por mucha gente integrante del debate político, por gente sencilla del pueblo que me la ha comentado, por universitarios, trabajadores, grupos religiosos de base, y personas de Caracas y otras partes del país que me dispensan afecto y reconocimiento. Les he dicho que aceptaré la postulación y presentaré mi nombre, siempre que mi nombre concite un amplio e indiscutible consenso, por lo menos, entre quienes militan en la causa de un cambio sustancial de las reglas que informan la marcha de la burocracia instalada, y se busque con resolución un estado de justicia y de derecho. Por supuesto, para lograr este propósito, tendría que contar a tiempo completo con quienes me postulan.

Les he comentado, por otra parte, que no es bueno hacerse ilusiones, y que nos ubiquemos en este momento difícil de la República, donde pareciera que el pragmatismo se impone sobre los principios, donde la adulación es práctica cotidiana, y donde se prefiere tener acólitos que sin importarles las ejecutorias de sus mandantes, son atentos y seguros servidores, antes que personas con independencia de criterio que valoran la criticidad en el ejercicio del devenir republicano. No obstante, mucha gente en Venezuela y fuera de ella tiene un inequívoco interés en provocar cambios que conjuren la inseguridad, la corrupción, un desabastecimiento que no se justifica, y simultáneamente eleven el desenvolvimiento de la vida de los venezolanos, dejando atrás un verbo adjetivo y virtual, dándole paso a lo real y sustantivo. Planteadas así las cosas, creo que nos toca tomarle el pulso a los efectos de la iniciativa adoptada, examinar dónde nuestro esfuerzo puede ser más útil, y derivar las consecuencias que habrán de verificarse.

En todo caso, es un honor para mi que la Coordinadora Simón Bolívar tome en cuenta mi nombre para ocupar tan altas y serias responsabilidades, en este momento delicado de nuestra vida republicana. En este sentido, me comprometo desde ya, si mi nombre resultare en última instancia postulado, y finalmente favorecido, a dedicar mis mejores esfuerzos en la realización de la obra patria que es común y compartida.

Reciban un afectuoso abrazo.

FREDDY GUTIÉRREZ TREJO

freddygutie@gmail.com

OPINIÓN: ¿Oposición política?, por @NicmerEvans

En opinión del diplomático del siglo pasado, amigode W. Churchill, político del Partido Laborista inglés y escritor Harold Nicolson la “Oposición es el arte de prometer aquello que el gobierno no puede asegurar”, sin embargo hay oposiciones que pretenden serlo sin siquiera prometer lo que el gobierno no puede. Para toda democracia moderna la existencia de una oposición política ante quién ostenta el poder es fundamental, y el motivo central de su existencia es el poder mismo.

La oposición política tiene por lo menos dos vías para ejercerse: la pacífica, en el marco del respeto al Estado de Derecho, que pretende a través del convencimiento de la mayorías legitimarse y acceder al poder, y la violenta que parte del principio de la inviabilidad del acceso al poder: por incapacidad del sistema o por incapacidad de persuasión de su liderazgo ante la voluntad popular, y opta por la violencia como única vía para satisfacer su apetencia de poder.

Según John Locke: “Las nuevas opiniones siempre son puestas en juicio y encuentran oposición, generalmente, sin ninguna otra razón que la de ser nuevas.”, esta oposición es profundamente impotente e incapaz para gobernar así acceda al poder, y además posee una condición retrógrada, de permanente negación a lo nuevo o alternativo. Este tipo de oposición, muy característica en América Latina pareciera tener algo de humor, y esto lo digo recordando al afamado comediante y escritor norteamericano que formó parte de los Hermanos Marx, y que fue señalado de tener ideas “progresistas”, Groucho Marx, cuando dijo: “Todavía no sé que me vas a preguntar, pero me opongo”.

El sagrado derecho a disentir no sólo debe ser expresión de un rechazo impulsivo, y en política es imperdonable que esto sea así. La oposición política debe tener razones, argumentos, estrategias, propuestas, pero sobre todo debe definir claramente la forma de oposición. Una oposición política que expresa su voluntad de desarrollar acciones pacíficas para lograr el objetivo de tomar el poder, pero que a su vez tiene dentro de su estructura un sector violento, que además hace práctica de acciones que agreden y vulneran su propio discurso, sólo emite un mensaje lo suficientemente confuso como para ganarse el desprecio de la mayoría y descapitalizar cualquier saldo político electoral acumulado.

Al menos que la oposición política sea como aquella que Albert Einstein definió cuando dijo que: "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres", pareciera que en la evolución de la humanidad, cualquier régimen político en la actualidad, podría ser modificado o superado por vías mucho más inteligentes que la violencia, ya que la utilización de la misma puede terminar haciendo de un gobierno malo, un gobierno bueno, pero no lo contrario.

En nuestro país, la oposición venezolana lamentablemente está guiada por “mentes mediocres”, aún a pesar de que no necesariamente en este momento confronta “grandes espíritus”. Esto no sólo se expresa en los altos niveles de violencia originada por acciones concretas de algunos de sus líderes, o por la omisión de otros, sino por el permanente desprecio a las verdaderas necesidades populares. En nuestro país hay suficientes razones para protestar, pero cuando la conducción de las protestas están orientadas por dirigentes que hacen lo mismo que critican del gobierno: medias verdades o medias mentiras, manipulación, engaño, mala intención, ambición desmedida del poder, interés económico y dominio de clase, entonces no existe ninguna diferencia y por tanto termina no siendo una opción.

“La salida” terminará por ese camino, siendo el fin de la peor etapa autodestructiva de la oposición. La gran preocupación que surge es: ¿Y después que viene?

Nicmer Evans

Politólogo. M.Sc en Psicología Social. Co-moderador del programa de opinión y análisis Golpe de Timón.

Aporrea

martes, 8 de abril de 2014

SE REVELARÁN LOS VÍNCULOS ENTRE LA OPOSICIÓN Y LOS GRUPOS VIOLENTOS: CABELLO

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, afirmó este lunes que las investigaciones que realiza el Gobierno Nacional revelarán los vínculos de la oposición con los grupos violentos que buscan derrocar el gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro.

"Ustedes son los que tienen colectivos, como los que se descubrieron en Barinas, agarraron paramilitares armados en Colombia, que les envía (Álvaro) Uribe (..) Toda la investigación se está haciendo y van a salir a la luz pública los vínculos", señaló en su programa Con El Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión.

Al respecto, señaló que la oposición empezó a satanizar a los colectivos chavistas como parte de un plan mediático, pero “los que están armados aquí son los guarimberos”.

En este sentido, recordó que María Machado y otros dirigentes de la derecha firmaron el acta del golpe de Estado con el que pretendieron derrocar al comandante Chávez el 11 de abril de 2002.

“Ella no respeta la Constitución (...) llamó a una salida fuera de la constitución, a encender el país, es igual que con el comandante Chávez, es el mismo guión, ahora dice que Nicolás está promoviendo un golpe de Estado desde el propio Estado", expresó.

"Están perdiendo el golpe de Estado del que ustedes han sido cómplices (...) Reconozcan que su golpe de Estado fracasó y cuando vaya a hablar de democracia recuerde que participó en un golpe de Estado que refrendó", enfatizó.

A propósito de la reunión que este lunes sostuvo la oposición con cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), instó a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a "reflexionar, a sentarse a hablar (con el Gobierno) sin condiciones (...) Siéntese por la paz de este país, ¿o los van a condenar por eso?".

(AVN)

Respuestas:a las preguntas que no le hacen a los ginecólogos

Mabril 7, 2014

Muchas mujeres encuentran que es el momento más incómodo que tienen que pasar, pero obligatorio. Especialistas responden las 19 preguntas más vergonzosas

La visita al ginecólogo, que debiera ser anual, no es un agrado para ninguna mujer y, generalmente, explicarle eso a la pareja se torna en una pelea cuando éste se ríe de la posición en que quedamos en la camilla con estribos.

Ana María Beltrán, matrona clínica, docente y terapeuta en medicina integrativa concuerda con que el “ir al doctor” se hace difícil porque cree que la mayoría de las mujeres sienten vergüenza por tener que mostrarse tan íntimamente, más si nada le duele o “no pierden flujo vaginal”.

Al final, muchas van al ginecólogo cuando tiene que hacerse el PAP, tienen una infencción o necesitan un anticoncepctivo, aunque es sabido que muchas se automedican.

Ana María Beltrán dice que es muy raro que en esas instancias las mujeres cuenten sus problemas relacionados con su sexualidad y cuidado de su aparato reproductor.

¿A qué se debe? Algunas de las causas que menciona la experta es falta de empatía, confianza y contacto, sobretodo visual, entre el “doctor” y la paciente. Esto porque, el profesional habitualmente está aparentemente más concentrado en llenar la ficha clínica virtual y en los 15 minutos de tiempo que tiene para la consulta.

“De ahí, que muchas prefieran médicos mujeres o una matrona en vez de un hombre. Creo que las mujeres, de cualquier edad, se sienten más acogidas emocionalmente con una matrona/ginecóloga, porque saben que por el hecho de ser mujeres se pondrán en su lugar frente a la problemática consultada o que la aqueja”, opina.

Pero, ¿qué no se le pregunta?

La terapeuta y matrona, que tiene más de 25 años de trayectoria, nos responde varias de ellas:

1. ¿Qué producto no debo usar para depilar la zona vaginal? -La idea es que no sea con métodos irritantes como cremas depilatorias o rasuradoras, que a la larga, solo pueden adicionar otro problema de salud como la foliculitis, espinillas o furúnculos. Ahora, si tienes infecciones urinarias recurrentes, porque no le es posible un aseo prolijo de su zona anal por hirsutismo, por ejemplo, se recomienda no depilar la zona vulvar.

2. ¿Qué ropa interior puede ocasionar problemas genitales? -El uso de ropa interior sintética o de lycra, puede provocar un problema real porque permite la proliferación de microrganismos debido al exceso de humedad; lo mismo pasa con los famosos “protectores diarios”. En el caso de los colaless podrían ocasionar eventualmente problemas, dada la cercanía del ano con la zona perineal, pero sólo si es que hay presencia de hemorroides, verrugas genitales u otras lesiones de carácter infecto-contagioso.

3. Al momento de asear nuestras partes íntimas se debe usar jabón o sólo agua? -El aseo íntimo debe realizarse sólo con agua, ningún jabón, por muy “neutro” que diga el rotulado. El jabón es alcalino y evita los cambios naturales de Ph que permiten un medio adecuado para el desarrollo de las lactobacilos acidofilus, que nos protegen de las infecciones vaginales.

4. ¿Qué hacer al comenzar una nueva relación de pareja? -Siempre es recomendable pedir exámenes para la seguridad de ambas partes y eso es parte de una sexualidad responsable para evitar contagios de VIH, sífilis, gonorrea, clamidia, hepatitis B y C. Ahora, esta decisión de hacerlo o no, es netamente personal y no una regla. Por eso se realiza una consejería en salud sexual y reproductiva durante la consulta.

5. ¿Tomar varias pastillas anticonceptivas tiene el mismo efecto de la píldora del día después? -En efecto, es el conocido método Yuspe y tiene la misma acción de la píldora de emergencia, que tiene como objetivo, evitar o retrasar la ovulación máximo 72 horas después de tener sexo sin protección. Si ya ocurrió la ovulación, el fármaco no tendrá ninguna acción sobre el óvulo ya fecundado ni en su trayecto hacia el útero, ni en la nidación. Se puede tomar en caso de olvidar las pastillas anticonceptivas o si el condón se rompió o se salió durante el acto sexual. La recomendación es de que no sea una opción como método habitual de regulación de fecundidad y se use realmente como lo que es. Un Método de emergencia.

6. ¿Cómo prevenir infecciones vaginales? • Mantener una adecuada higiene de la región perineal, entre el ano y la vagina siempre de adelante hacia atrás. • Orinar inmediatamente después de una relación sexual para evitar que, por contacto casual, el pene haya rozado el ano y haya sido después introducido en la vagina o frotado cerca de la uretra femenina, lo que puede acarrear bacterias hacia esa zona. • Nunca utilizar desodorantes íntimos, ni lubricantes vaginales con o sin perfumes. • Buen lavado de manos previo en caso de caricias y juegos sexuales con la pareja. • Consultar frente a cualquier flujo vaginal que parezca distinto a lo habitual.

Muchas más preguntas

El doctor Enrique Oyarzún, profesor titular de la División de Obstetricia y Ginecología PUC también responde a las interrogantes “más incómodas” y extrañas.

7. ¿Es bueno suspender la regla tomando anticonceptivos en forma seguida? -La mujer ha mostrado el deseo de reducir molestias potenciales anulando el sangrado periódico. Esto es además una consulta frecuente antes del matrimonio y de la luna de miel. Me parece que lo más prudente es lograr cierto equilibrio. Eso significa que la mujer hoy puede aprovechar los progresos tecnológicos para suspender la menstruación cuando así lo requiera por diferentes razones. Eso no tiene riesgos para ella. Pero, si no lo requiere por alguna razón en particular probablemente es mejor tener cada cierto tiempo menstruaciones porque cuando no ocurre debe buscarse alguna patología.

8. ¿Para qué sirve la cuarentena después del parto, en términos médicos? -Fundamentalmente para reducir riesgos de infecciones y reduce molestias de las mujeres. La vida sexual muy precoz después de un parto vaginal o cesárea se asociaría a dolor incluso en la penetración, porque hay más sequedad vaginal, que de hecho se prolonga durante la lactancia. Además, después de un parto vaginal suelen existir puntos de sutura en la vagina que favorecerían el dolor y la posibilidad de que algunas de esas suturas no cicatrizaran adecuadamente.

9. ¿Existe algún impedimento médico para tener relaciones estando con el período menstrual? -Ninguno. De hecho, el tener relaciones en ese momento asegura que no hay riesgo de embarazo. Habitualmente las mujeres prefieren no tener relaciones durante el período menstrual por razones de higiene y no de otro tipo.

10. ¿Hay algún juguete sexual contraindicado y por qué? -No que yo conozca, si bien me parece que hay que ser prudente, por ejemplo, con la introducción de elementos en la vagina, ya que ello siempre supone riesgo de infecciones o dificultades a veces para sacarlos. Suele ser un motivo de consulta, por ejemplo, el sacar un tampón vaginal “perdido”.

11. ¿Pueden volver estos implementos laxa la vagina? -No, hasta donde yo sé.

12. ¿Es verdad que al tener muchas relaciones sexuales la vagina queda laxa? -No, no hay alteraciones de ese tipo. Hay más cambios, y más significativos, en relación a los embarazos y partos que por la vida sexual.

13. ¿Cómo se recomienda secar los genitales después de la ducha? Esto porque hay quienes se secan con toalla, confort, secador y otras, no se secan. -Sólo deben secarse por fuera y eso puede hacerse bien con una toalla limpia y seca. No es necesario usar secador. Deben secarse con la toalla igual que lo hacen con el resto del cuerpo.

14. ¿Es cierto que cuando amamantamos no hay ovulación ni peligro de quedar embarazada? -Efectivamente durante la lactancia, si ésta es exclusiva, sin relleno, y durante los primeros seis meses postparto, hay normalmente ausencia de ovulación, y, de hecho, la seguridad anticonceptiva en esas condiciones es igual a que si la mujer estuviese tomando bien anticonceptivos orales. Debe recordarse, además, que durante la lactancia no pueden tomarse las pastillas con estrógenos.

15. ¿En el tacto que hacen los médicos en el control ginecológico uno puede perder la virginidad? -En general, se puede examinar adecuadamente a una paciente virgen sin que ella pierda la virginidad o sin romper el himen, pero naturamente el examen ginecológico en una virgen debe hacerse cuando está realmente indicado. Existen instrumentos pequeños o especulos, por ejemplo, llamados virginales, que permiten examinar adecuadamente a una mujer en esas circunstancias.

16. Qué pasa con las eco transvaginales, ¿también se sufre el riesgo de perder la virginidad? -Se prefiere en las mujeres vírgenes hacer ecografía transabdominal o a través del recto, si la primera no permite una visualización adecuada. La necesidad de este tipo de exámenes depende mucho de cada paciente en particular, pero la idea es que una mujer virgen sea tratada lo menos invasivamente posible.

17. ¿El anillo anticonceptivo molesta al tener relaciones sexuales? -No, según las muchas pacientes que hoy lo usan.

18. ¿Por cuánto tiempo se puede usar un tampón sin cambiarlo? Lo recomendable es no más de 24 horas y como máximo, 48 horas.

19. ¿Puede haber complicaciones derivadas del uso de tampones? En los 70 y 80 se describió el sindrome de shock tóxico, pero luego de que se cambiara la composición de los tampones, esos cuadros infecciosos son muy poco frecuentes.

Fuente: emol.com